正文复制

人民法院报/2022 年/10 月/13 日/第 002 版新闻· 评论
《底线》引发的思考：司法的作用如此彰显
四川省高级人民法院院长 王树江
法律不是万能的，法官也不是万能的。虽然法条是冰冷的，但法官要有温度，去努力交融情理法，弘扬真善美。 《底线》的成功，就在于它理解法官的关注，尤其是公众的关注。把关注点放在庭下，关注案件的背后，关注法官的内心，关注法官的个性张扬，关注法官的喜怒哀愁，关注法官时而流畅时而滞涩的笔端，并把它们作为法官的日常展现在公众面前。
电视剧《底线》霸屏热播，引起了人们对法院、法官的关注与热议，也燃起了公众的法律热
情。
说实话，就律政片而言，包括国外的律政片，也少有法官戏份。窃以为，是法庭上法官的“ 理
性” 限制了法官的发挥，也限制了作品的发挥。
人们公认，法官是“ 智识” 群体。职责要求他们要理性、中立。司法是社会公平正义的最后一道防线， 法律赋予法官的职责是防守。“ 进攻是最好的防守”， 但法官手中只有盾牌， 如何进攻？只守不攻的比赛如何吸引人？这正如运动场上激烈的比赛，人们关注的焦点必然是双方运动员，有几人会关注裁判员呢？
法官是法庭上冷静的主持者，不是辩论者。“ 法庭上喋喋不休的法官是不受欢迎的”，中立要求法官不能带着先验的立场走进法庭。他要在双方当事人面前维护居中形象，在双方当事人之间保持合理距离。随着庭审的进行，法官会逐渐形成内心确信，形成裁判结论。但他仍然要表现得心如止水，保持着形象的公正，不能展现出丝毫的喜怒哀乐——这时的法官不是真实的。这样的形象怎么可能抓住观众的心，吸引住观众的眼球呢？
“ 诉讼是一枚苦果子”。的确，将自己的命运交给别人去裁判，对诉讼双方来讲都是一种无奈之举——剑拔弩张的邻里同事，利益分配不均的伙伴，权利受到侵害的公民，以至于护母挥刀莫不如此。每一个案件背后都有值得关注的人性的争议，情理与法理的博弈，道德与法律的底线。对此，法官在关注，公众也在关注。 《底线》的成功，就在于它理解法官的关注，尤其是公众的关注。把关注点放在庭下，关注案件的背后，关注法官的内心，关注法官的个性张扬，关注法官的喜怒哀愁，关注法官时而流畅时而滞涩的笔端，并把它们作为法官的日常展现在公众面前。
作为一名法官，笔者一直在追看《底线》 ，看到熟悉的场景，听着熟悉的语言，倍感亲切之余，自然会产生诸多的联想与思考。
法律不是万能的。于法官而言，法律必须被信仰。但法律不是万能的！法律不是振臂一呼那
么简单！证据是对法律能力的最大制约——法律无法还原全部事实真相。
稍有些法律常识的人都知道，法官断案不过是审查证据、查明事实、适用法律的过程，但却很少有人洞悉法官在断案过程中的心路历程。在这个过程中，法官要根据具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性、良心作出判断，形成内心确信，并据此认定案件事实。在刑事诉讼中，要达到“ 不允许相反事实可能存在”，在民事、行政诉讼中要达到“ 真实的可能性大于虚假的可能性”。说起来容易，做起来却是不容易的。
在《底线》中，法官们在交流、研讨案件时，常有“ 我确信他在撒谎”“ 我感觉就是他干的”的说法，可如此就可以下判吗？
接不上断臂的维纳斯被称为“ 缺憾的美”，对于法官而言，证明不了的事实，是缺憾，但绝
不是美。
“ 只要是发生过的，总会留下痕迹” 只是理想，绝不可以当做永恒的现实。司法实践中，这
第 1 页 共 3 页

痕迹常如大漠中的脚印，风沙过后，一切都湮没无存了。
学院派的年轻法官常以“ 法律真实” 自诩，但这是真的真实吗？“ 法律真实” 与“ 客观真实”之间的差距该如何弥补呢？
法律不是万能的，承认这一点，法律才能进步！
法官也不是万能的。千古法圣商鞅赋予法官“ 天下师” 的崇高地位。但“ 传道授业解惑” 之师也不是万能的。正如上帝造不出自己也举不起来的石头一样，法官也裁断不了无法确信事实的案子。
就当事人而言，案子到了法院，法官就必须给出确定无疑的结果。且不说法院不会包揽一切，有些纠纷法院是没有管辖权的，如《底线》中的齐大爷拆迁案。即便是拥有管辖权，也未必会有让人满意的结果。奶茶加盟店案创业失败的小情侣面对法官“ 撤诉吧” 的无奈劝告时，大声地吼叫“ 为什么？为什么？明明我们是有理的”，吼出的何尝不是法官的心酸与无奈——我知道你们被骗了，被套路了，但却无法帮助你们。证据！你们没有充足