正文复制
XX镇X委班子巡察整改专题民主生活会对照检查材料
根据县委巡察工作的统一部署，县委第X巡察组于XXXX年X月X日至X月X日对我镇进行了常规巡察，并于XXXX年X月X日反馈了巡察意见。巡察组客观公正地指出了我镇X委班子在四个方面存在的突出问题，并提出了明确的整改要求。为深刻反思问题、剖析根源、切实整改，镇X委班子严格按照巡察整改要求，在深入学习研讨、广泛征求意见、开展谈心谈话的基础上，紧密联系班子思想和工作实际，认真对照巡察反馈意见，深入查摆问题、剖析原因，明确了今后的努力方向和整改措施。现将对照检查情况报告如下：
一、存在的主要问题
县委巡察组反馈的问题切中要害、发人深省，镇X委班子完全认同、诚恳接受、照单全收。经过深刻反思和逐条对照，我们主要存在以下四个方面的突出问题：
（一）聚焦X的理论和路线方针政策、X中央重大决策部署及省委、市委、县委工作要求落实情况方面
镇X委班子始终坚持把ZZ建设摆在首位，但在将上级精神与本地实际紧密结合、创造性抓落实方面还存在差距和不足。
一是理论学习深度广度有待加强，学用结合不够紧密。一是系统性、持续性不足。班子集体学习有时满足于按计划完成“规定动作”，对X的创新理论，特别是关于新时代中国特色社会主義思想的核心要义、精神实质、丰富内涵、实践要求钻研得不够深透，缺乏“挤”和“钻”的精神，运用其指导实践、破解难题的主动性、创造性不强。二是学用转化效果不彰。存在“为了学习而学习”的现象，将理论学习成果转化为谋划工作的思路、促进发展的举措、改进作风的动力的效果不明显。例如，在如何将乡村振兴战略的总要求与我镇资源禀赋、发展基础更精准地对接，走出具有本镇特色的乡村振兴路子上，思路还不够开阔，创新性举措不多，部分工作存在“上下一般粗”的情况。三是学习形式较为单一。多以集中学习、文件传达为主，研讨交流、现场教学、案例分析等互动性、实践性强的学习方式运用不足，班子成员结合分管领域深入研讨、碰撞思想、启发思路的深度不够。
二是贯彻落实上级决策部署存在温差落差。一是政策理解有时不够精准。对中央和省委、市委、县委的一些重大决策部署、政策文件精神，有时满足于初步了解和掌握，对其深层背景、战略考量和具体要求研究不透，导致在制定具体落实方案时可能出现偏差或遗漏。二是执行力度有时层层递减。对于某些难度较大、周期较长的工作任务，有时存在畏难情绪或“等靠要”思想，攻坚克难的锐气不足，导致工作推进速度偏慢、效果未达预期。例如，在推动某些重点项目建设、化解历史遗留问题等方面，有时跟进督促不够紧，抓落实的韧劲有待加强。三是结合镇情实际创新不足。有时习惯于当“二传手”，简单照搬照抄上级要求，未能充分结合本镇发展阶段、产业特点、群众需求等实际情况进行细化、具体化，缺乏富有针对性和可操作性的“自选动作”，工作的特色和亮点不突出。
三是推动高质量发展的战略定力和能力有待提升。一是对新发展理念的理解和践行不够深入。有时仍存在重经济发展轻环境保护、重项目建设轻民生改善的倾向，在统筹发展与安全、发展与环保、效率与公平等方面平衡把握得不够好。二是产业转型升级步伐不够快。对我镇主导产业的培育、新兴产业的支持力度有待加大，产业链条短、附加值不高的问题依然存在，科技创新对经济发展的支撑作用不明显。三是深化改革、优化营商环境的力度需进一步加大。在“放管服”改革、要素保障、服务企业等方面，还存在一些堵点、难点，主动服务意识、破解瓶颈的能力需要进一步增强，部分惠企政策的“最后一公里”尚未完全畅通。
（二）聚焦群众身边不正之风和腐败问题情况
镇X委班子始终坚持以人民为中心的发展思想，但在整治群众反映强烈的突出问题、维护群众切身利益方面还需持续用力。
一是整治形式主义、官僚主义问题不够彻底。一是文山会海现象仍有存在。虽然进行了整治，但有时会议多、文件多、汇报多的状况未能根本扭转，占用了干部大量时间和精力，深入基层一线调研指导、解决实际问题的时间相对不足。二是调查研究不够深入扎实。有的调研存在“走马观花”、“蜻蜓点水”现象，提前打招呼、设计路线多，“一竿子插到底”的随机调研、蹲点调研少，对群众的真实想法和困难诉求掌握得不够全面、精准。三是服务群众意识有待强化。少数班子成员和机关干部对待群众态度生硬、办事拖拉的现象偶有发生，“门好进、脸好看、事难办”的问题尚未根除，便民服务措施落实不够到位，距离群众期盼还有差距。
二是解决群众急难愁盼问题的主动性、实效性有待增强。一是对民生领域的投入和关注仍需加大。在教育、医疗、养老、住房等群众最关心最直接最现实的利益问题上，虽然持续投入，但与群众的期盼相比还有差距，部分基础设施短板尚未完全补齐。二是回应和解决群众诉求的效率有待提高。对于信访投诉、网络问政等渠道反映的问题，有时处理不够及时、不够彻底，未能做到举一反三、源头治理，导致个别问题反复出现。三是在落实惠民政策中存在微偏差。个别惠农资金发放、救助政策落实等环节可能存在审核不严、程序不规范等问题，虽然未发现严重违纪违法，但影响了政策执行的公平公正性，损害了群众获得感。
