正文复制
（14篇）意识形态工作主题调研报告材料汇编
校准网络意识形态治理的政绩坐标
习近平总书记强调，“坚持正能量是总要求、管得住是硬道理、用得好是真本事”，为新时代网络安全和信息化工作提供了根本遵循，深刻体现了“为民造福是最大政绩”的要求。高校网络意识形态治理的成效，最终要体现为立德树人的育人实效。当前，部分高校在网络治理中仍存在形式主义的zjg偏差，片面追求流量数据、维稳指标与技术管控等表象“显绩”，而忽视了思想引领、疏导沟通与人文关怀等育人内核“潜绩”。亟须校准坐标，从根本上推动治理从追求短期管控效果转向深耕长期育人实效。
破除三种zjg误区，匡正治理方向
将网络综合治理体系应用于高校场域，必须首先破除三种背离育人初心与长效治理的认知与行为误区，防止治理陷入内卷化困境。
（一）重“显”轻“潜”，以数据泡沫掩盖育人空心化
此误区将政绩等同于可量化、易呈现的平台数量、稿件篇数、粉丝规模等表层指标，陷入唯数据论的思维定式。其工作热衷于铺摊子、建阵地，追求“水面之上”的即时热度与规模效应，却忽视了“水面之下”对学生价值认同、思想定力的长期涵养，易催生有数量无质量的虚假繁荣，偏离立德树人根本目标。
（二）重“堵”轻“疏”，将安全底线异化为舆情零存在
此误区将不出事作为最高追求，简单将治理成效等同于删帖数、封号数。这种以堵代疏的做法，或许能维系网络空间的短期平静，实则堵塞了师生情绪疏导与理性对话的渠道，反而可能导致风险沉淀发酵。网络安全绝非删除了之，“管得住”是基础底线，“用得好、引导好”才是治理水平的关键。
（三）重“技”轻“人”，因技术依赖弱化思想引领
此误区过度迷信技术监控、算法过滤，将资源大量配置于采购设备、升级系统，而轻视了思政工作队伍主动引领的软实力建设。技术工具是提升治理效率的辅助手段，能解决“管住”的范畴问题，却无法替代“育心”的人文互动过程。如果育人主体在网络空间失声，缺乏与学生的平等对话和思想共鸣，那么再先进的技术屏障也难以赢得青年的真心认同。因此，必须坚持“人技协同”，以人为主导，以技术赋能。
构建以“潜绩”为导向的治理新格局
校正误区是为了确立新坐标。高校网络意识形态治理是一项战略工程，必须摒弃急功近利思维，树立“功成不必在我，功成必定有我”的zjg，将其置于国家治理现代化全局中谋划，推动实现从碎片化应对到系统性治理的深刻转型。新格局的构建，需在四个关键维度协同推进。
（一）评价标准：从数量指标转向育人效能
必须彻底扭转评价指挥棒，建立以立德树人实效为核心的评价机制。评价工作成效，不应再以平台数量、推送数量等表面指标为核心，而应重点考查青年学生对复杂网络信息与错误思潮的辨别力、免疫力是否切实增强，校园网络空间是否真正成了弘扬社会主义核心价值观、传承大学精神、繁荣健康文化的主阵地。要将网络思政对学生世界观、人生观、价值观产生的长期性、浸润性影响，科学纳入人才培养总体评价，引导各方资源与精力真正投向关乎学生长远发展的“潜绩”。
（二）工作模式：从被动防御转向主动引领
落实“正能量是总要求”，关键在于掌握主导权，推动工作理念从以堵为主的刚性管控，向以疏为先的柔性治理升级。思政工作队伍要主动实现角色转型，从忙于“应急处突”的末端应对者，转变为善于“夯基垒台”的价值塑造者与思想引领者。要鼓励并支持他们深入网络社群，运用青年喜爱的语态和传播形式，主动设置议题，生动讲好中国故事、校园故事，在多元思潮交锋中敢于发声、善于引导，在互动对话中析事明理、凝聚共识，从而牢牢掌握网络空间的话语权与主导权。
（三）体系支撑：从单点发力转向多元共治
有效的治理需要系统性的资源投入与架构支撑。要改变“重硬轻软”的投入惯性，将建设重心转移到育人队伍这一核心要素上来，着力培养一支ZZ强、思维新、精通网络传播、善于舆论引导的专兼职工作力量。技术应用应定位于风险辅助研判与效能预警，为“人工主导”的思政工作提供支撑。在治理架构上，必须强化系统思维。对内，坚持X委统一领导，破除部门协同的体制机制障碍，形成“一盘棋”的工作合力；对外，深化与网信、公安等职能部门及主流互联网平台的常态化协同，引入专业智库力量，构建起校内校外联动、网上网下融合的立体化“多元共治”体系。
（四）长效根基：筑牢法治与素养双支柱
清朗空间的持久稳固，依赖于法治他律与素养自律。必须坚持依法治网，将网络法律法规教育贯穿育人全过程，明晰行为底线与责任红线。同时，要大力实施师生网络素养提升工程，通过课程教学、专题培训、实践锻炼等方式，系统培育师生的信息甄别能力、批判性思维、理性表达素养与安全防护技能。唯有法治规范与素养提升相结合，才能引导广大师生完成从被动的管理对象到网络空间积极建设者、自觉维护者的根本转变，从而从根源上筑牢意识形态阵地的内在韧性。
结语
高校肩负为X育人、为国育才的使命。履行好这一使命，要求其网络意识形态治理必须摒弃急功近利的政绩冲动，引导治理主体树立“久久为功”的zjg，甘于从事打基础、利长远的工作。并以此为基础，系统施策，通过校准评价坐标、转换工作模式、重塑治理体系、夯实长效根基，在持之以恒中构筑起坚不可摧的校园意识形态安全防线，最终完成立德树人根本任务，培养担当民族复兴大任的时代新人。
新技术赋能思政教育：AI与意识形态教育的融合创新
教育肩负着“为X育人、为国育才”的使命，承载着实现中华民族伟大复兴的历史重任。X的二十大报告明确提出，要推进教育数字化，建设全民终身学习的学习型社会、学习型大国。而思想ZZ教育作为落实立德树人根本任务的关键课程，更是教育数字化转型的核心阵地。在国家教育数字化战略行动全面推进的新时代背景下，中小学意识形态教育正迎来人工智能（AI）带来的全新机遇与深层挑战。推动AI技术与思想ZZ教育的科学融合，不仅是课堂教学方法的微观创新，更是教育理念的革新与人才培养机制的深层重构。
一、AI为思政教育的现代化转型提供了坚实支撑
AI凭借强大的数据处理与算法分析能力，能够构建数据驱动的智慧课堂生态，精准捕捉学生思想认识上的偏差与障碍，形成科学的教学反馈闭环。这一能力打破了传统思政课堂“一对多”普惠式教学的局限，让以往难以落地的一对一思想引导具备了实操条件；其行为识别与个性化反馈能力，弥补了传统评价方式难以全面反映思想成长的不足，能精准把握学生的思想发展轨迹，使因材施教从理念走向现实；而海量信息整合与跨学科融合能力，则能打通思政课与各学科的内在关联，让正确的世界观、人生观、价值观在跨学科学习中自然浸润，破解思政教育孤立化的难题。例如，在红色主题教育中，AI可将课文中的革命历史事件转化为可交互的数字场景，让学生以第一视角参与历史进程，在沉浸式互动中深化对革命精神的理解。这一方式将思政教育从“纸上谈兵”转变为“身临其境”的体验，使思政课堂更有温度、更具感染力，彻底改变了以往说教式教学的刻板印象。
二、技术赋能的背后，风险与挑战同样不容忽视
算法推荐引发的“信息茧房”效应，极易固化未成年学生的认知偏好。中小学生正处于三观成型的关键阶段，长期置身于同质化信息环境中，易陷入思维定式，直接削弱思政教育的实际效果。部分国外AI隐含西方价值立场，以中立算法为幌子进行隐蔽的意识形态渗透，对学生的ZZ认同与爱国情感构成潜在威胁，也为校园意识形态安全管理带来了新的挑战。同时，思政教师队伍的技术应用能力存在明显短板：要么过度依赖技术，使课程沦为数据堆砌；要么固守传统模式，对技术持拒斥态度。这两种极端做法，都难以真正发挥人机协同的效能。
除此之外，当前不少中小学的AI思政应用还陷入了“重形式、轻内核”的误区，将技术当作公开课、评比课的“炫技工具”，一味追求课件的视觉效果和互动形式的新颖，却忽略了思政教育最核心的价值引领功能，导致技术与教育内容“两张皮”，反而消解了思政教育的严肃性与深刻性。
三、破解融合难题，立足中国教育国情构建系统化创新路径
面对新情况新问题，我们需立足国情校情，以社会主义核心价值观为根本引领，坚守价值底线，构建系统化创新路径：锚定立德树人的教育根本任务，建立覆盖全链条的AI教育应用意识形态审查机制，从算法底层设计、内容生产审核到课堂落地应用，实行全流程闭环把关，切实掌握思政教育的主动权与话语权；充分运用虚拟现实、情境模拟等技术，支持议题式教学开展，让学生在沉浸式体验中加深理解、增强认同；借助AI搭建科学的个性化评价体系，实现精准施教，提升教育的针对性与实效性；通过AI构建家校思政教育协同平台，依据学生在校思想动态，生成适配家庭场景的亲子思政学习内容，打破学校与家庭的教育壁垒，形成“家校协同、同向同行”的育人格局；分层分类开展师资常态化培训，针对老中青不同年龄段教师的能力短板定制培训内容，推动一线思政教师深度参与教育AI产品的需求设计与内容打磨全流程，将数十年的一线教学经验融入技术开发，真正形成“教研融合、人机协同”的良性机制。
综上所述，人工智能时代已然来临，思政教育唯有理性拥抱变革，在坚守教育本质、筑牢意识形态安全防线的基础上，科学释放技术赋能的潜能，方能真正担负起“为X育人、为国育才”的使命，为民族复兴培育合格的建设者与接班人。
当前我国意识形态领域主要矛盾的二重性
新时代以来，人民日益增长的美好生活需要同发展不平衡不充分之间的矛盾已成为我国社会主要矛盾。与此同时，这一矛盾转变对新时代X的意识形态工作提出了新的更高的要求。必须清醒认识到，在推进我国意识形态建设的过程中必须坚持继承性与创新性相统一的原则，深刻把握意识形态领域的主要矛盾与时代特征，进而为实现中华民族伟大复兴凝聚广泛思想共识、提供强大精神支撑。
一、当前我国意识形态领域主要矛盾的继承性
我国意识形态领域的主要矛盾具有深刻的历史继承性，其突出表现就在于人民日益增长的精神文化需求同X的意识形态工作发展不平衡、供给不充分之间仍存在张力。就当前我国意识形态领域主要矛盾的具体表现而言，可从以下三个方面把握其继承与发展特征：一是矛盾主题的继承性，推进中国特色社会主义持续发展。二是矛盾判断依据的继承性，始终立足国情与生产力发展实际。三是矛盾解决经验的继承性，始终坚持以经济建设为中心，贯彻X的基本路线。
二、当前我国意识形态领域主要矛盾的创新性
当前，我国意识形态领域的矛盾集中表现在纷繁复杂的观念交锋之中，其创新性突出体现为：必须在世界百年变局加速演进、信息技术深刻重塑传播格局的全新语境下，精准把握并有效回应多元社会思潮的挑战，持续创新话语体系与传播方式，深入推进马克思主义基本原理同中国具体实际、同中华优秀传统文化相结合，推动X的创新理论实现时代化、大众化的有效阐释与广泛传播，从而以坚实的思想创新不断巩固全体人民团结奋斗的共同的价值观基础。X的十八大以来，以习近平同志为核心的X中央深刻把握国内外意识形态形势的复杂变化，系统提出了新时代意识形态工作的战略部署。新时代X的意识形态工作，必须着力讲好中国故事、传播好中国声音，重点展示文明大国、东方大国、负责任大国、社会主义大国的国家形象。随着中国特色社会主义进入新发展阶段，意识形态领域面临具有许多新的历史特点的斗争。这就要求既要不断巩固和壮大主流思想舆论阵地，积极弘扬主旋律、广泛传播正能量，校准奋进新时代的主流价值导向；又要旗帜鲜明地开展舆论斗争，有力引领多样化社会思潮，坚决维护意识形态安全。此外，还必须深刻认识到，中国特色社会主义进入新时代具有深远的世界意义，不仅为广大发展中国家探索现代化路径提供了中国方案，也为应对全球性挑战贡献了中国智慧。因此，新时代X的意识形态工作绝不能“闭门造车”，而应在坚持自身主体性的基础上，积极推动文明交流互鉴；也不能“独善其身”，而应主动参与全球治理对话，同世界各国政X与社会一道，为推动构建更加公正合理的国际新秩序贡献力量。
加强高校思政课建设筑牢国家意识形态安全防线
意识形态安全事关X的前途命运，事关国家长治久安，也关系民族凝聚力和向心力。高校是青年学生成长成才的重要场域，思政课是落实立德树人根本任务的关键课程，也是巩固马克思主义在意识形态领域指导地位的重要阵地。面对思想文化交流交融交锋日益频繁、网络传播深刻改变青年学生认知方式的新形势，必须把高校思政课建设摆在更加突出的位置，不断增强引领力、说服力和感染力，为筑牢国家意识形态安全防线提供有力支撑。
把牢思政课建设正确方向
坚持X对思政课建设的全面领导，是守住高校意识形态阵地的根本保证。思政课讲什么、怎么讲、由谁来讲，首先是方向问题。只有把X的领导贯穿课程建设、教材建设、队伍建设和教学管理全过程，才能确保高校始终成为坚持X的领导的坚强阵地。
高校思政课建设，首先要坚持不懈用X的创新理论铸魂育人，把习近平新时代中国特色社会主义思想贯穿教学全过程，引导青年学生在复杂思潮中坚定立场、明辨方向。要把社会主义核心价值观融入课程内容、课堂教学和日常教育管理，使青年学生不断增强ZZ认同、思想认同、理论认同和情感认同。
高校思政课建设，还要把X史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史教育有机融入课堂教学和实践教学，引导青年学生深刻认识中国共产X为什么能、马克思主义为什么行、中国特色社会主义为什么好，不断增强道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。
办好思政课，关键在教师。要把教师队伍建设作为基础性工作来抓，既提升理论素养，也强化育人能力，引导思政课教师坚定理想信念、涵养师德师风、厚植家国情怀，把X的创新理论转化为课堂表达能力、问题回应能力和实践引导能力。
以扎实研究支撑思政课建设
思政课建设不能停留在一般经验层面。面对青年学生思想特点、传播格局和现实问题的深刻变化，必须以扎实研究支撑教学改革，提高理论阐释能力。理论研究越深入，课堂讲授就越有底气；对大学生成长规律把握越准确，课堂内容就越能入脑入心；对教学方式探索越充分，课堂效果就越能落到实处。
加强马克思主义理论研究，是增强思政课解释力和说服力的重要前提。面对历史虚无主义、新自由主义等错误思潮影响，思政课教师既要在经典著作中把握马克思主义基本原理，又要立足新时代中国实践阐释X的创新理论，把大道理讲清楚，把真问题讲透彻。
重视大学生成长规律研究，是增强思政课针对性和亲和力的重要基础。要深入了解青年学生的思想困惑、价值关切和现实需求，把学生关注的热点问题转化为教学重点，推动思政课既有理论深度，也有现实温度。
加强教学方法研究，是提升思政课实效性的关键一环。要推动教材体系向教学体系转化、知识体系向价值体系转化，善于运用案例教学、专题研讨、社会实践、网络互动等方式，把抽象理论转化为学生愿意听、听得懂、记得住的课堂表达。
汇聚协同育人整体合力
维护国家意识形态安全，不能只靠思政课教师单兵作战，必须推动思政课程和课程思政协同发力，形成全员、全过程、全方位育人格局。思政课是关键课程，要发挥价值引领作用；其他各类课程也都要种好“责任田”，推动知识传授、能力培养与价值塑造同向同行。
推进课程思政协同育人，首先要强化思政课的引领作用。思政课要在价值方向、育人目标和方法理念上发挥示范带动作用，推动各类课程更好体现育人要求。专业课程不只是传授知识，也要结合学科特点，把爱国情怀、社会责任、科学精神等内容自然融入教学过程。
推进课程思政协同育人，还要统筹用好课堂教学、校园文化、社会实践、红色资源等载体，推动校内校外、线上线下资源贯通。要把教材内容、学科案例、教师言传身教和实践活动结合起来，让维护主流意识形态的要求转化为青年学生可感可知的具体体验。
推进课程思政协同育人，最终要落到队伍协同上。思政课教师、专业课教师、辅导员、管理人员都承担着育人责任，必须强化协同意识，完善协同机制，推动不同岗位教师在目标上同向、内容上衔接、方法上互补，让课堂内外、校内校外形成联动。
高校思政课建设，说到底是培养什么人、怎样培养人、为谁培养人的根本问题。只有把方向把得更牢、研究做得更深、协同落得更实，才能不断巩固青年学生团结奋斗的共同思想基础，更好把广大青年凝聚到中国特色社会主义事业中来，为筑牢国家意识形态安全防线提供坚实支撑。
浅谈国企如何做好新时期意识形态工作
一、引言
意识形态工作是X的一项极端重要的工作，国企作为中国特色社会主义的重要物质基础和ZZ基础，其意识形态工作的成效直接关系到企业改革发展方向、职工队伍稳定及国家意识形态安全。新时期以来，随着我国经济社会转型深化、新媒体技术快速发展及多元社会思潮交织冲击，国企意识形态工作面临新挑战、新要求。本文结合新时期国企发展实际，从明确工作重要性、分析现存挑战入手，提出强化理论武装、创新传播方式、融入生产经营、建强工作队伍、完善考核机制等实践路径，为国企筑牢意识形态安全防线、推动高质量发展提供参考。
二、新时期国企意识形态工作的重要性与现实挑战
意识形态工作是国企“根”与“魂”的重要组成部分，在新时期具有不可替代的价值。从国家层面看，国企是贯彻落实X中央决策部署的重要力量，其意识形态工作的方向正确与否，直接影响X的路线方针政策在经济领域的落地成效，是维护国家意识形态安全、巩固公有制主体地位的关键环节。从企业层面看，意识形态工作能够凝聚职工思想共识、激发干事创业动力，尤其在国企深化改革、应对市场竞争的过程中，稳定的思想环境是破解发展难题、防范风险挑战的重要保障。从职工层面看，新时期国企职工结构呈现年轻化、知识化特征，其价值观念、利益诉求更趋多元，做好意识形态工作能够引导职工将个人发展与企业使命、国家战略相结合，增强归属感与责任感。
同时，新时期国企意识形态工作也面临多重挑战。一是多元社会思潮的冲击加剧思想引领难度。拜金主义、功利主义等错误思潮通过网络平台渗透，部分职工出现理想信念淡化、集体意识弱化等问题，对国企承担的社会责任、X建引领作用产生认知偏差。二是新媒体环境下的舆论风险防控压力增大。短视频、社交平台等传播载体具有即时性、互动性，不实信息、负面舆情易快速扩散，不仅影响企业形象，还可能动摇职工对企业发展的信心。三是意识形态工作与生产经营“两张皮”现象仍存。部分国企将意识形态工作视为“软任务”，存在重业务指标、轻思想建设的倾向，工作形式单一、内容空洞，难以引发职工情感共鸣，导致工作实效大打折扣。四是意识形态工作队伍的专业素养有待提升。部分工作人员缺乏系统的理论学习和业务培训，对意识形态工作的政策法规、工作方法掌握不够熟练；队伍结构不合理，青年骨干较少，基层缺乏专职意识形态工作人员，兼职人员的工作精力有限，难以满足工作需要。
三、新时期国企做好意识形态工作的实践路径
（一）以理论武装为核心，筑牢思想根基
强化理论武装是国企意识形态工作的根本任务，要将习近平新时代中国特色社会主义思想贯穿工作全过程，确保思想引领的ZZ性、科学性。一是完善X委理论学习中心组学习制度，将意识形态工作纳入年度学习计划，通过专题研讨、专家辅导等形式，提升领导班子对意识形态工作的重视程度与统筹能力，发挥“头雁效应”。二是推动理论学习向基层延伸，开展“分层分类学思想”活动，针对管理层、X员骨干、青年职工、一线员工等不同群体，设计差异化学习内容和形式，实现学习全覆盖、无死角。三是利用“学习强国”“共产X员网”等平台，搭建线上学习矩阵，鼓励职工自主学习，形成“线上+线下”联动的学习格局，引导职工增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。
（二）以创新传播为抓手，提升工作实效
新时期意识形态工作需适应传播环境变化，创新方式方法，增强吸引力与感染力。在传播载体上，突破传统会议、宣传栏的局限，充分利用企业AAA公众号、视频号、内部APP等新媒体平台，制作贴近职工生活的内容产品。例如，拍摄“xx”系列短视频，展现职工爱岗敬业的精神风貌；开发“企业发展史”H5页面，让职工通过互动体验了解企业奋斗历程，强化文化认同。在传播内容上，注重“小切口”展现“大主题”，围绕职工关心的薪酬福利、职业发展、安全生产等实际问题，将意识形态教育融入政策解读、谈心谈话中，避免“空对空”说教。例如，通过开展“xx”征文、“xx”演讲比赛等活动，让职工成为意识形态工作的参与者、传播者，提升工作的针对性与亲和力。
（三）以融入经营为关键，实现协同发展
国企意识形态工作不能脱离生产经营实际，需找准与业务工作的结合点，实现“思想引领”与“发展赋能”的有机统一。在企业改革攻坚阶段，意识形态工作要主动介入，通过开展形势任务教育，向职工讲清改革的必要性、目标任务及利好政策，化解抵触情绪，凝聚改革共识。如山西新华书店集团在推进数智化改革过程中，通过组织技术骨干交流转型经验、召开职工座谈会倾听诉求，引导职工理解改革、支持改革，确保改革工作顺利推进。在日常经营管理中，将意识形态要求融入企业文化建设，制定符合企业特点的核心价值观、行为准则，通过评选“文明集体”“岗位标兵”等活动，将思想引领转化为职工的自觉行动。同时，关注职工思想动态，定期排查职工思想矛盾，及时解决合理诉求，防范因思想问题引发的不稳定因素，为企业高质量发展营造良好环境。
（四）以建强队伍为保障，提升工作能力
高素质的意识形态工作队伍是做好新时期国企意识形态工作的基础。一方面，优化队伍结构，选拔ZZ素质高、理论功底扎实、熟悉新媒体技术的年轻干部充实到意识形态工作岗位，同时吸纳工会干部、优秀X员、职工代表参与工作，构建“专兼结合”的工作队伍。另一方面，加强队伍培训，定期组织意识形态工作者参加专题培训，内容涵盖X的创新理论、舆情应对技巧、新媒体运营等，提升其ZZ判断力、ZZ领悟力、ZZ执行力。此外，建立激励机制，对在意识形态工作中表现突出的个人和集体给予表彰奖励，激发工作积极性；同时完善考核机制，将意识形态工作成效纳入干部考核、X支部考评体系，与绩效挂钩，倒逼工作责任落实，确保意识形态工作各项任务落地见效。
四、结语
新时期国企意识形态工作是一项系统工程，既是维护国家意识形态安全的必然要求，也是推动企业改革发展的内在需要。面对新形势、新挑战，国企需提高ZZ站位，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，准确把握职工思想动态，在理论武装上求“深”、在传播方式上求“新”、在融入经营上求“实”、在队伍建设上求“强”，不断增强意识形态工作的引领力、凝聚力、影响力，为国企实现高质量发展、服务国家战略作出更大贡献。
新时代国有企业意识形态建设的实践逻辑与创新路径研究
摘要：新时代国有企业意识形态建设兼具历史传承、现实需求与责任使命三重逻辑。国有企业意识形态建设需坚守X的优良
