正文复制

廉政警示教育专题X课讲稿：协商民主聚合力，清风正气润政协
同志们：
今天，我们围绕习近平总书记关于X的自我革命重要思想和二十届中央纪委五次全会精神，聚焦政协“ZZ协商、民主监督、参政议政”的职能定位，结合近期委员走访和界别调研的所见所思，谈一谈政协组织如何在廉洁从政上树好“协商者更要自守清廉”的标杆。我时常自问：政协作为专门协商机构，如果协商的底气因不廉而动摇，那发出的声音还有什么分量？下面，我谈三个问题：
一、筑牢协商民主之基，在凝聚共识中把稳自我革命“方向盘”
习近平总书记深刻指出：“人民政协是中国共产X领导的多X合作和ZZ协商的重要机构，是国家治理体系的重要组成部分。”这昭示我们，政协的自我革命必须从巩固团结奋斗的共同思想ZZ基础抓起，确保协商民主不偏向、不走样。
（一）坚守协商为民初心，摒弃“看客心态”的旁观者思想。政协组织汇聚各界精英，但身份特殊不等于可以置身事外。我去年到某界别参加座谈，一位老委员直言不讳：“现在有些政协委员开完会就走，一年不提一件提案，成了‘挂名委员’，这哪是协商为民？分明是来镀金。”这番话让我如坐针毡。回头一查，果然有*名委员连续两年“零提案”“零发言”。我们逐一约谈，有人辩解“工作忙、顾不上”，也有人坦言“说了也没用”。这种“看客心态”是极其危险的，它把政协身份当花瓶、把协商平台当戏台，辜负了各界群众的信任和重托。针对这一问题，X组研究出台《委员履职考核办法》，设定“五个一”硬性指标：每年至少提交一件提案、参加一次调研、作一次会议发言、反映一条社情民意、为群众办一件实事。同时建立“红黄牌”警示机制，对不达标者先提醒、再约谈、直至劝辞。去年底，两名委员因连续两年“吃黄牌”被劝辞。有人说“是不是太严了”，我说：“政协委员不是荣誉称号，是责任状。群众推举你来协商议事，你却坐在场边当看客，对得起这份信任吗？”同时，我们大力宣传表彰履职优秀委员，比如农业界别的李委员，常年奔走在田间地头，三年提交涉农提案21件，推动解决了高标准农田建后管护等一批老大难问题。去年全会上，他上台作履职经验介绍时，全场三次响起掌声。这一正一反的对比说明：政协不是“旁观席”，而是“责任田”，我们每个人都要在内心深处破除“说了也白说”的消极思想，用实打实的履职成果证明协商民主不是“花瓶”，而是管用顶事的制度安排。
（二）把牢凝聚共识方向，破除“自说自话”的封闭型思维。政协是专门协商机构，协商的前提是凝聚共识。如果各界别各唱各的调、各说各的话，甚至把协商变成“吐槽大会”，政协就失去了价值。去年，围绕我市“*保护与利用”课题，我们搭建协商平台，本意是听取各方意见、寻求最大公约数。可第一次专题协商会上，文保专家和开发企业各执一端：专家说“寸土不能动”，企业说“没钱没法干”，双方争得面红耳赤，最后不欢而散。这给我很深的触动：协商不是简单地把各方拉到一起吵架，而是要善于在尖锐分歧中找到共同点，在复杂矛盾中画好同心圆。为此，我们改变方式，由政协领导班子带队，分头走访文保专家、开发企业、社区居民、法律顾问等各方代表，一对一听意见、做工作，寻找利益联结点。经过三轮小范围磋商，最终形成“保护优先、适度开发、收益反哺”的共识方案，提交市委市政府后被全文采纳。这次实践让我体会到，凝聚共识需要硬功夫，更需要大格局。我们随后建立“会前走访、会中协商、会后跟踪”的三段式协商机制，要求每次协商前至少走访30名以上利益相关方，把矛盾底数摸清、把各方诉求吃透，协商时才能精准引导、有效化解。我曾在一次培训会上问各位常委：“你主导的协商活动，是不是各方都说了想说的话？是不是真正达成了共识，而不是以‘原则上同意’敷衍？”同志们，政协不是清谈馆，而是共识加工厂。我们要善于在不同声音中寻找最大公约数，让协商过程成为增信释疑、凝心聚力的过程，这才是协商民主的真谛。
（三）拓宽民主监督视野，克服“不愿得罪人”的好人主义。民主监督是政协的重要职能，但如果只栽花不栽刺、只表扬不批评，监督就成了“稻草人”。去年，我们组织部分委员对市直部门开展民主评议，评议对象是某执法部门。评议前，有工作人员“提醒”我：“这个部门是强势部门，评议结果最好温和一点，别弄得太难看。”我当时就警觉起来：还没开始评议，就先有人来说情打招呼，这说明该部门的问题可能比预想的更严重。我召集评议组明确要求：“评议不是来唱赞歌的，更不是来照顾谁面子的。委员看到什么问题就如实反映什么问题，发现什么毛病就大胆指出什么毛病，不准层层过滤、层层淡化。”评议组明察暗访两个月，走访企业百余家，发现该部门存在随意执法、选择性执法、以罚代管等突出问题。在评议大会上，委员们尖锐提问，部门负责人脸红出汗、当场承诺整改。会后，该部门重新梳理执法权限，废止不合规裁量标准7项，处理违规执法人员3名，并邀请政协委员担任特约监督员，建立长效监督机制。这次评议在全市引起震动，群众拍手称快，也让我坚定了“真监督才能赢得真尊重”的信念。当然，也有个别被监督单位事后对我“冷脸”，有老同事劝我“何必得罪人”。我说：“政协为民监督，如果怕得罪人，监督就成了虚设，到头来得罪的是人民群众。”同志们，请反思：你在参加民主监督活动时，是不是总是“多讲成绩、少讲问题”？是不是觉得“点到为止”就行了？真正的监督要敢于戳到痛点、直指要害，不怕当“黑脸”。我们要用民主监督的刚性去磨平特权思想的棱角，这才是对事业负责、对人民尽责。
二、锻造建言资政之能，在精准发力中磨利自我革命