正文复制

江苏法治报/2025 年/12 月/17 日/第 001 版
专家出庭助审 十日定分止争
扬州法院巧借“ 外脑” 查明“ 技术迷局”
本报通讯员 董嗣静 崔璨 本报记者 丁平
在专业壁垒高筑的工程建设纠纷中，当事实查明陷入“ 技术迷局”，传统鉴定程序又面临耗时耗力的困境时，司法审判能否找到一条更高效、更经济的破题之路？
近日，在办理一起因口头追加工程引发的单价争议案件时，扬州市中级法院没有局限于常规路径，而是主动探索，给出了令人鼓舞的答案：通过引入行业专家辅助查明技术事实，不仅让复杂的工艺争议清晰浮现，更避免了冗长昂贵的司法鉴定程序，仅用十个工作日便成功化解纠纷，为类似案件的事实查明与纠纷化解开辟了一条崭新路径。
法官创新思路
探索事实查明新路径
“ 保温工程与墙体抗裂砂浆抹灰是追加施工的，合同里并没有这两项，对方经理跟我们口头承诺参照合同内同种做法的价格，55 元/㎡和 40 元/㎡。” 华美装修公司（化名）负责人陈某回忆着当时的情景。
“ 法官，合同内工程项目的单价约定不具可比性！” 恒固建设公司（化名）代理律师拿出一沓合同和图纸， “ 合同内项目存在三道工序，工艺复杂，与此案这两项合同外工程的工序、工艺均不同，成本不在一个档次。我们手里有和其他公司签的同类合同，这两项的市场价格也就 17元/㎡和 12 元/㎡。”
双方各执一词、互不相让，争议愈演愈烈，陷入僵持状态。
原来，华美公司与恒固公司因工程款结算产生纠纷。双方签订施工合同后，又口头约定追加