正文复制

文稿工作中难解的俗套
在长期的文稿工作中，我们经常会听到一些误区。对这些误区，虽然能够耳熟能详，但在手操时仍难免因它而跌入陷阱、落入俗套。也就是说，明知不可为而偏偏为之。从本质上讲，这并不是认识问题或者态度问题，归根到底还是能力问题和基础问题，是明知如何为而不能为之。因此，总的解决方案也是打牢基础、稳扎稳打。
标题迷恋。很多文稿干部都有这个苦恼，甚至为了一个标题反复抠脑壳，如切如磋，如琢如磨，大有语不惊人决不罢休的气势。但这里也有一个事实，文稿段位越高的高手，反而在标题上越超脱，内容上平平淡淡、形式上零零散散的几句话，就把一个标题演绎的既朴实无华又精到准确。这样一比较，道理就很清楚了，代表文稿水平的并不是标题的绚丽程度，是精准表达、有效传播，当然，在这个基础上如果能有些“花样”，也能起到锦上添花的作用。在实际工作中，我们可能都会有这种体会，“编”并列的两个标题时，往往能文思泉涌、靓词迸发，到第三个时还能够勉强支撑，攻到第四个时就感觉到文思枯竭、江郎才尽了，这个时候，就开始胡拼乱造、任意搭配，创造出了一些怪异难解的表达，结果是因辞害意、因小失大。实际上，对于还没达到成熟水准的文稿干部而言，避形而趋实，一步一个脚印，是成长的正道，所谓水到而渠成。当然，为了写出漂亮的标题，平常也可以做一些针对性的储备，比如背诵汉语词典、熟读中华古籍等等。
比喻满篇。在机关文稿工作中，尤其是在起草讲话稿时，为了表达更生动、更鲜活、更富有感染力，我们会使用一些比喻。特别是在组织、纪检等领域，比喻用的相对更多一些。但比喻的使用是有度的，不能喧宾夺主，不能肆意而为，不能打破机关文稿的表达习惯和话语体系。在之前的文章中曾交流过，机关文稿的核心是精准表达意图，具体落实到选词用句上，就是要做到一词一意、一句一意，每词每句都不可替代，稿子听起来、读起来绝不会引人误解、产生歧义。实事求是的讲，浮夸文风有所抬头，一篇稿子从头至尾比喻连篇、修辞过度，再加上比喻的手法运用不恰当、不娴熟，缺乏语境营造、意图阐释、前后衔接等技法的配合，导致整篇稿子就成了一片花里胡哨、含义朦胧的杂草了。这些问题，出现在讲话稿中还可收场，但有的竟出现在机关公文和政策文本中，那就不是以文辅政，而是文字误事了。平常，要多一些琢磨，尤其是对一些耳濡目染、习以为常的说法，要怀着科学家精神深究细查，不能人云亦云。比如，常说的“打太极”，从借势借力的角度来看，却是一个带有正面意义的比喻。在文稿修辞这方面，建议多诵读一些中央领导人的文稿，养成正确的文风。
诗词崇拜。不可否认，在中华历史长河中，诗词和ZZ是分不开的，在经典诗词作品中蕴含着大量治国理政的思想瑰宝和智慧火花。因此，我们在讲道理时，会有意识地引用一些古诗词，目的是以此为引子或论据，让自己的观点更站得住脚、更直击人心。也就是说，引用诗词仅是辅助手段。但在现实中，确有一股“拽文”风，本末倒置，体用不分，大量堆砌意义毫无关联的名词警句，使得文稿晦涩难懂，意图难以捕捉，更严重者成了哼哼唧唧的“胭脂文”。一方面，是对诗词的理解不深刻，那就要去认真读中国思想史、中国文学史，认真研读每一部作品的背景、意境和内涵。另一方面，是对议论的技巧不熟悉，那就要去认真读《习近平用典》，认真体会诗词在论证体系中如何发挥作用。