正文复制

山西市场导报/2024 年/5 月/23 日/第 B01 版法院文化
太原法院 6 套“组合拳”再破“执行难”
本报记者 章大军
如何破解特殊主体、系列案件、案多人少等因素造成的执行“瓶颈”？太原法院坚持问题导向，摸索出易人执行、指定执行、协同执行、督促执行、提级执行、集中执行六大交叉执行机制，执行效能明显提升。
易人执行
换一个法官，换出更多执行办法
“终于把车要回来了，我心里的石头落地了。 ”当事人李某由衷地感谢法官。
在 2024 年 4 月底尖草坪区法院对长期未结执行案件实行内部易人执行后的一周后，申请执行人李某来到法院向执行人员表示感谢。
2023 年 6 月，尖草坪法院判决李某与王某离婚，周某需向李某返还汽车。判决生效后王某拒不履行，拒绝向李某返还车辆，而且玩起了失踪。李某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，原执行法官虽然采取了网络查控等执行措施，但由于不熟悉当地情况，迟迟无法找到被执行人和车辆，案件陷入僵局。
启动易人执行后，案件迎来了转机。新承办人十分熟悉当地情况。通过与被执行人的邻居熟
人联系，找到了被执行人，并多次做思想工作。被执行人终于将车开到法院，案件顺利执结。
截至目前，太原各基层法院易人执结各类案件 274 件，到位金额 796 万元。指定执行
老百姓服气
李某与某公司合同纠纷一案中，法院判决某公司向李某支付货款及违约金 204 万元。但因某公司所涉执行案件较多，分散在全市七个法院，主要财产也不在执行法院所在地等客观困难，案件进展缓慢。
太原中院执行局经过研判，将本案指定到被执行人主要财产所在地阳曲法院执行。阳曲法院“一盘棋”谋划执行方案，拟定了对某公司资产整体拍卖，按执行金额比例公平受偿的执行思路，最终该案顺利执结。
理念一新天地宽，换一个角度，实实在在保护胜诉当事人合法权益。截至目前，太原中院执
行局通过指定执行的方式在辖区法院间交叉执行 330 件，执结案件 178 件。
协同执行
多家法院执行力量握指成拳
几年前，申请执行人买下了被执行公司的楼房。然而，该公司部分员工通过锁死大门、入住强占楼房等方式阻碍执行，导致案件执行困难重重，无法正常交付买受人。买受人支付了巨额购买款却迟迟无法进场进行生产经营，造成了很大的经济损失。
日前，太原中院 60 余名执行干警整装待发，奔赴执行现场，协同迎泽法院共同开展强制腾退行动。最终圆满完成任务。
截至目前，太原两级法院之间协同执行 26 次，出动警力 785 人次，出动警车 78 辆次。督促执行
向管理要效能
太原中院加强督促执行，对执行期限超过