正文复制

人民法院报/2026 年/3 月/26 日/第 001 版

法护京华

金融致远

——北京金融法院护航首都金融高质量发展五周年纪实

本报记者 李欣妍

2026 年 3 月 18 日，北京金融法院迎来五周岁生日。
五年，一粒种子可破土成树；五年，一所金融专门法院，已在首都国家金融管理中心的热土
上，扎根生长、枝繁叶茂。
X的二十大报告指出，坚持把发展经济的着力点放在实体经济上。
金融是实体经济的血脉。服务保障科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融“ 金融五篇大文章”，是新时代金融司法的重要使命。北京作为国家金融管理中心，汇聚着金融监管中枢、众多金融机构总部，金融血脉奔涌不息，既是改革前沿，也是风险关口。
2021 年 3 月 18 日，北京金融法院应势而立，揭牌运行。立足北京国家金融管理中心功能定位，围绕“ 服务保障国家金融战略实施、营造良好金融法治环境、促进经济健康发展” 履职尽责，形成“ 以发展为导向” 的价值理念，五年来，累计受理金融案件 3.9 万件，涉案标的额达 1.4 万亿元。
“ 五年来，我们以法治守护金融血脉，坚持审判树规则，协同促治理，有效助力首都经济金融高质量发展。” 北京金融法院X组成员、副院长宋毅表示。
从第一槌敲响，到第 3.7 万件案件落槌定音；从探索起步，到专业审判体系日臻完善，这五年，是规则引领的五年，是制度创新的五年，也是法治与金融深度融合的五年。
以审判树规则，引领行业发展
2016 年，某公司为发行 5 亿元债券融资，在债券募集说明书增信措施部分承诺，以 5 亿余元的应收账款作为质押担保，账期与金额足以覆盖债券本息。为使债券顺利发行，某公司给予某资产公司 1%的“ 返费”，后者便指示其担任投资顾问的基金公司买入这批债券。
然而好景不长，某公司爆雷，债券评级跌为 C 不能偿债级别，进入违约状态。2017 年真相被戳破：所谓的 5 亿余元应收账款增信措施为虚构。同年 11 月，某公司进入破产重整程序。扣除破产清偿部分后，某资产公司亏损 5 亿余元。愤怒之下，某资产公司将主承销商、审计、评级等中介机构一同告上法院，要求承担连带责任。
这是北京金融法院成立当天受理的“ 第一案”。一个 5 亿元的问号，悬在了这家“ 初生” 的法院面前。
“ 发行人已进入破产程序，如何获取并保证凭证的完整性？”
更关键的是，新证券法实施后，还没有看到公开资料上有在无行政处罚的情况下，人民法院
独立认定虚假陈述行为的先例。无规则可依，无先例可循，这桩官司如何裁断？
“ 没有路，就蹚一条出来。” 时任北京金融法院审判第一庭负责人、该案审判长丁宇翔说。面对错综复杂的案情，由丁宇翔担任审判长的七人合议庭一致决定启动司法审计程序。随后
是 13 次庭前会议与询问、累计超 20 小时开庭审理、240 余份证据、2 万余页卷宗材料⋯⋯每一项都是对专业与耐心的极致考验。
最终，丁宇翔团队形成的 106 页的判决书不仅明确了 5 亿元损失的责任归属，还推动了不同市场主体的归位尽责，更在司法实践中树立了新标杆——
创新探索了银行间债券市场的法律适用，明确了银行间债券市场非金融企业债务融资工具发
行中相关中介机构的责任边界；

第 1 页 共 3 页

首次在确认交易因果关系的基础上，精细评估机构投资者自身的过错程度，纠正了因机构投
资者未尽审慎义务可能导致的赔偿责任失衡；