正文复制

安徽法治报/2026 年/4 月/21 日/第 001 版

“ 知”“ 行” 合一点燃创新之火

——贵池检察“ 贵在知行” 知识产权保护纪实

本报通讯员 吴俊杰 记者 尤忠祥

江淮大地，创新潮涌。
池州，这座长江之滨的城市，半导体、新材料、商业航天、低空经济等新兴产业正加速奔跑。
然而，创新越活跃，法治护航的紧迫性就越强。
知识产权保护，正是这道法治屏障的关键一环。
在第 26 个世界知识产权日来临之际，记者走访了池州市贵池区人民检察院。自 2022 年起，该院集中管辖全市知识产权案件，倾力打造“ 贵在知行” 保护品牌。这不只是一个名称，更是一场关于“ 知” 与“ 行” 的司法实践。
“ 知，是尊重知识、尊重创造，依靠专业法律认知守护创新成果；行，是打击侵权，以办案实效捍卫公平正义。” 贵池区检察院X组书记、检察长朱正华解释，“ 知行更有知行合一之意——知而不行，是空中楼阁；行而不知，如无舵之舟。二者相济，方有保护之实。”
专业立“ 知” 筑牢保护底座
“ 知者，识之端也。没有精准的专业判断，保护便如沙上建塔。” 朱正华介绍，该院组建了以全省十佳公诉人领衔的知识产权办案团队，成员均为法学功底扎实、办案经验丰富的办案能手和省市级业务标兵。
一起侵犯著作权案，考验了团队的专业功底。承办检察官檀亚媛告诉记者，办理班某等人侵犯著作权案时，第一道难题是定性：究竟是侵犯著作权，还是销售侵权复制品？其次，犯罪数额和违法所得如何认定？两名提供技术的人员是主犯还是从犯？
面对一连串问号，檀亚媛带领团队迎难而上。他们从大量类案中寻找参照，反复推敲、体系论证，一步步廓清犯罪事实，明确案件定性。在案件侦查阶段，团队提前介入，引导侦查机关固定电子数据，逐一验证软件销售数量及违法所得。对两名技术人员，从其行为性质、职责分工、获利情况三个维度综合考量，最终认定为主犯。
“ 一审判决认定为从犯，经我院抗诉，二审改判为主犯。” 檀亚媛语气笃定，“ 一字之差，背后是证据的千钧之力。”
综合践“ 行” 提升履职效能
行，是知的落脚点。在知识产权保护中，贵池区检察院并非单纯刑事打击，而是一体化履职。检察官朱智光坦言： “ 知识产权案件往往民刑交叉、行刑交织，单一手段难以实现最优效果。必须综合施策、一案多查，实现立体保护。”