正文复制

民主与法制时报/2025 年/10 月/23 日/第 003 版社会治理
为检察监督装上“ 智慧大脑”
浙江检察机关以科技赋能法律监督
本社记者 薛应军
“ 没有检察院和法院的共同努力，我们可能早就撑不下去了。” 2025 年 9 月 19 日，浙江省永康市 A 工贸公司负责人指着生产车间内忙碌的生产线，对前来进行案件回访的检察官说。
当天， 在这家曾陷入 7 年诉讼困境的企业， 工人正在加紧完成一批外贸订单。 该企业因何 “ 重
生” ？这与永康市人民检察院借助数字化手段、构建的“ 异常失信名单预警模型” 有关。
这是浙江检察机关积极探索科技赋能法律监督的成果之一。近年来，浙江检察机关不断完善“ 业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用” 工作机制，在工作中依托大数据模型等强化监督，成效显著。
“ 数字大脑” 驱动高质效检察履职
“ 我们不仅要帮企业解困，更要帮他们‘ 重生’ 。” 永康市检察院检察长黄东泳介绍，A 工贸公司与 B 公司原本合作密切。2016 年 12 月，A 工贸公司因债务问题被列入失信名单，随之与 B公司产生经营纠纷。
A 工贸公司认为，其与 B 公司存在代收货款问题，主张 B 公司应返还其代收的货款 309 万余元，B 公司则予以否认。该案历经一审、二审，均因账目清单等证据不足未获支持。A 工贸公司因此陷入经营停滞、信用受损、多处执行案件未结的多重困境，企业发展举步维艰。
2022 年 6 月，A 工贸公司向永康市检察院申请监督。该院依法受理后，全面审查案卷进行调查，但由于时过境迁、B 公司相关人员不愿意配合调查等原因，导致关键证据难以获取，案件一度陷入僵局。
鉴于此，永康市检察院及时开展侦检协作，就相关线索与公安机关会商研判，推动深入调查。至 2023 年 4 月，案件事实逐渐清晰，B 公司承认代收货款事实。然而，经此一事，双方积怨渐深，导致 B 公司面临资金链断裂风险，A 工贸公司还存在多个未结执行案件。
如何减轻双方诉累、维系生产经营？永康市检察院与市人民法院协同开展矛盾纠纷化解，通过释法说理，于 2024 年 3 月，促成与双方关联的 4 个诉讼案件和 5 个执行案件“ 一揽子” 解决，并全部履行完毕。
在此基础上，永康市检察院建议法院启动信用修复程序，将 A 工贸公司从失信名单中移除，并推送至相关部门，同步更新信用平台数据，帮助其重新获得参与招投标、申请贷款等企业正常经营所需信用支持。同时，协助 B 公司对接金融机构，解决资金周转问题。