正文复制

最新大学生辩论赛技巧
最新大学生辩论赛技巧　　用的，也就是说，更多的　　"　　移花接木　　"　　。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进　　行精当的归纳或演绎。　　比如，　　在关于　　"　　治贫比治愚更重要　　"　　的论辩中，　　正方有这样一段陈词：　　"…　　对方辩　　友以迫切性来衡量重要性，　　那我倒要告诉您，　　我现在肚子饿得很，　　十万火急地需　　要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。　　"　　话音一　　落，掌声四起。这时反方从容辩道：　　"　　对方辩友，我认为　　’　　有饭不吃　　’　　和　　’　　无饭可吃　　’　　是两码事　　……"　　反方的答辩激起了更热烈的掌声。　　正方以　　"　　有饭不吃　　"　　来论证贫困不　　足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出　　"　　无饭可吃　　"　　的旨　　要，　　鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，　　有效地扼制了对方偷换概念的倾向。　　(三)顺水推舟　　表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，　　设置某些符合情理的障碍，　　使对方观点在所增设的条件下不能成立，　　或得出与对　　方观点截然相反的结论。　　例如，在　　"　　愚公应该移山还是应该搬家　　"　　的论辩中：　　反方：　　……　　我们要请教对方辨友，　　愚公搬家解决了困难，　　保护了资源，　　节省了　　人力、　　财力，这究竟有什么不应该?　　正方：　　愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，　　可愚公所处的地方连门都难出　　去，家又怎么搬?　　……　　可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!　　神话故事都是夸大其事以显其理的，　　其精要不在本身而在寓意，　　因而正方绝对　　不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的　　"　　方法论　　"　　必占　　上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势　　肯定　　"　　搬家不失为一种解决问题的好办法　　"　　，　　既而均人　　"　　愚公所处的地方连门都难出　　去　　"　　这一条件，自然而然地导出　　"　　家又怎么搬　　"　　的诘问，最后水到渠成，得出　　"　　先移　　山，后搬家　　"　　的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击　　力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!　　(四)正本清源　　所谓正本清源，　　本文取其比喻义而言，　　就是指出对方论据与论题的关联不紧或　　者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方　　"　　势力范围　　"　　，使其　　恰好为我方观点服务。较之正向推理的　　"　　顺水推舟　　"　　法，这种技法恰是反其思路而　　行之。　　例如，在　　"　　跳槽是否有利于人才发挥作用　　"　　的论辩中，有这样一节辩词：　　正方：　　张勇，　　全国乒乓球锦标赛的冠军，　　就是从江苏跳槽到陕西，　　对方辩友还　　说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声)　　反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动　　啊!　　(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动　　都是跳槽了。(掌声)　　正方举张勇为例，　　他从江苏到陕西后，　　获得了更好地发展自己的空间，　　这是事　　实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过　　"　　跳槽　　"　　这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在　　"　　公平、平等、竞争、择优　　"　　的原则　　下　　"　　合理流动　　"　　去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为　　主的效果。　　(五)釜底抽薪　　刁钻的选择性提问，　　是许多辩手惯用的进攻招式之一。　　通常，　　这种提问是有预　　谋的，它能置人于　　"　　二难　　"　　境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对　　方的选择性提问中，　　抽出一个预设选项进行强有力的反诘，　　从根本上挫败对方的　　锐气，这种技法就是釜底抽薪。　　例如，在　　"　　思想道德应该适应(超越)市场经济　　"　　的论辩中，有如下一轮交锋：　　反方：　　…　　我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?　　正方：　　…　　对方辨友这里错误地理解了等价交换，　　等价交换就是说，　　所有的交换　　都要等价，　　但并不是说所有的事情都是在交换，　　雷锋还没有想到交换，　　当然雷锋　　精神谈不上等价了。(全场掌声)共4页，当前第1页1234